Počet záznamů: 1
Ústavní meze pro použití institutu prohlášení viny v trestním řízení
Záhlaví-jméno Daňková, Markéta, (autor) Údaje o názvu Ústavní meze pro použití institutu prohlášení viny v trestním řízení : nález Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2024 sp. zn. II. ÚS 2138/23 Anotace I. Pokud obžalovaný neučinil prohlášení viny řádně, nemůže soud takové prohlášení přijmout. Takový postup soudu je v rozporu s právem na soudní ochranu zaručeného podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ústavně konformní výklad § 206c odst. 1 trestního řádu vyžaduje, aby o určitosti prohlášení viny obžalovaným nebyly žádné pochyby, a aby prohlášení viny bylo zachyceno ve spisovém materiálu. Obžalovaný nesmí být nucen vzdát se výhrad proti popisu skutku v obžalobě, i když s ní třeba i jen částečně nesouhlasí. II. V rámci poučení před přijetím prohlášení viny sdělí soud, kromě rozsahu trestní sazby a možnosti uložení trestu v celém jejím rozsahu, obžalovanému podmínky možnosti snížení trestu odnětí svobody pod dolní hranici trestní sazby [tj. postupu podle § 58 odst. 2 písm. b) trestního zákoníku]. III. Postup soudu podle § 314q odst. 3 trestního řádu před přijetím prohlášení viny nesmí představovat monolog soudce. Musí být veden formou dialogu, jehož účelem je ověření informovanosti obžalovaného a jeho vůle. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2024 sp. zn. II. ÚS 2138/23. In Státní zastupitelství. - Ročník 21 [správně má být 22], č. 3, 2024, s. 62-64 Předmět.hesla Ústavní soud 2024 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 2138/23 Prohlášení viny Trestní řízení Spravedlivý proces Právo na spravedlivý proces Právo na soudní ochranu Obžalovaný Obžaloba Úvěrový podvod Zločiny Trest odnětí svobody Vina Porušení práva Forma, žánr elektronický článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština URL https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0324-v3_00000000_0?fileName=page062.xhtml&location=pi-1502 Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1