Počet záznamů: 1
Úvahy nad právem a jeho ohýbáním
- Title statement
Main entry-name Eliáš, Karel, 1955- (author) Title statement Úvahy nad právem a jeho ohýbáním Annotation Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 25. 1. 2005, sp. zn. III. ÚS 252/04; nález Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 44/17; nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15; nález Ústavního soudu ze dne 21. 8. 2018, sp. zn. III. ÚS 669/17; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 2. 1998, sp. zn. II. ÚS 249/97; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 14/01; nález Ústavního soudu ze dne 28. 2. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 20/05; nález Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2012, sp. zn. I. ÚS 295/10; nález Ústavního soudu ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. II. ÚS 165/11; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; nález Ústavního soudu ze dne 8. 1. 2019, sp. zn. I. ÚS 1949/17; nález Ústavního soudu ze dne 13. 10. 1999, sp. zn. I. ÚS 119/98; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. 5. 1996, sp. zn. Pl. ÚS-st. 1/96; usnesení Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 12/21. In Právní rozhledy. - Roč. 30, (2022), č. 18, s. 611-620 Subj. Headings Ústavní soud 2022 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu III. ÚS 252/04 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 44/17 Nález Ústavního soudu I. ÚS 190/15 Nález Ústavního soudu III. ÚS 669/17 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 249/97 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 14/01 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 20/05 Nález Ústavního soudu I. ÚS 295/10 Nález Ústavního soudu II. ÚS 165/11 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 Nález Ústavního soudu I. ÚS 1949/17 Nález Ústavního soudu I. ÚS 119/98 Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 12/21 Teorie práva Právní teorie Výklad práva Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
článek
Ochranné známky, ochrana obchodního jména (firmy) : rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8. 3. 2017, sp. zn. 31 Cdo 3375/2015AnnotationUžívá-li vlastník svoji ochrannou známku tak, že naplní definiční znaky nekalé soutěže, pak je třeba proti takovému užívání ochránit toho, kdo je takovým jednáním zasažen, a to způsoby uvedenými v § 2988 větě první o. z., tedy i uložením povinnosti zdržet se užívání zapsané ochranné známky. Právo k obchodní firmě patří mezi tzv. práva na označení a je považováno za jedno z tzv. průmyslových práv, ve sporech o nárocích z něj vycházejících je proto v prvním stupni věcně a místně příslušný Městský soud v Praze, který rozhoduje ve specializovaných senátech složených z předsedy a dvou soudců. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 6. 1. 1997, sp. zn. IV. ÚS 191/96.In
Počet záznamů: 1