Počet záznamů: 1  

K řešení kompetenčních střetů mezi ústavními soudy členských států EU a Soudním dvorem EU

  1. Záhlaví-jméno Král, Richard, 1963- (autor)
    Údaje o názvuK řešení kompetenčních střetů mezi ústavními soudy členských států EU a Soudním dvorem EU
    AnotaceČlánek je příspěvkem do akademického diskursu v EU ohledně toho, jak řešit případné kompetenční střety mezi ústavními soudy členských států EU a Soudním dvorem EU. Tento diskurs dostal mimořádný impuls v návaznosti na rozhodnutí ve věci Weiss, v němž německý Spolkový ústavní soud poprvé ve své rozhodovací praxi uplatnil doktrínu ultra vires ve vztahu k rozhodování EU. V článku je argumentováno, že při řešení předmětných kompetenčních střetů by v žádném případě neměly mít poslední slovo ani SDEU ani jednotlivé vrcholné soudy členských států EU. V článku je podpořena idea zavedení institutu unijního kompetenčního super arbitra. Takovýto super arbitr, ať už soudního nebo mimosoudního charakteru, by ale měl být složen ze zástupců všech členských států (i když nikoliv nezbytně jenom z těchto zástupců) a měl by rozhodovat pouze absolutní většinou zástupců členských států v něm. Jinak by totiž došlo k příliš silnému prolomení společného kompetenčně kompetenčního monopolu členských států EU. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 31. 1. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 5/12; nález Ústavního soudu ze dne 3. 6. 2003, sp. zn. II. ÚS 405/02; nález Ústavního soudu ze dne 25. 1. 2005, sp. zn. III. ÚS 252/04; nález Ústavního soudu ze dne 4. 4. 2005, sp. zn. IV. ÚS 158/04; nález Ústavního soudu ze dne 13. 11. 2007, sp. zn. IV. ÚS 301/05; nález Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2007, sp. zn. IV. ÚS 298/06; nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2008, sp. zn. I. ÚS 365/05; nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2008, sp. zn. II. ÚS 156/06; nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2008, sp. zn. IV. ÚS 228/06; nález Ústavního soudu ze dne 22. 5. 2008, sp. zn. I. ÚS 366/05; nález Ústavního soudu ze dne 4. 11. 2008, sp. zn. I. ÚS 257/06; nález Ústavního soudu ze dne 3. 3. 2009, sp. zn. I. ÚS 1375/07; nález Ústavního soudu ze dne 20. 3. 2007, sp. zn. Pl. ÚS 4/06; nález Ústavního soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. III. ÚS 939/10; nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2010, sp. zn. III. ÚS 1012/10.
    In Jurisprudence. - Roč. 31, (2022), č. 5, s. 26-33
    Předmět.hesla Ústavní soud 2022
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 5/12
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 405/02
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 252/04
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 158/04
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 301/05
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 298/06
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 365/05
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 156/06
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 228/06
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 366/05
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 257/06
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 1375/07
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/06
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 939/10
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 1012/10
    Ultra vires
    Kompetenční arbitr
    Kompetenční kompetence
    Kompetenční konflikt
    Soudní dvůr Evropské unie
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    URLhttps://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/archiv/5-2022
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.