Počet záznamů: 1
Úvahy nad institutem "sofistikovaného" zpětvzetí návrhu podle § 96 o. s. ř. a s tím spojenou náhradou nákladů řízení
Záhlaví-jméno Sadecký, Lukáš (autor) Údaje o názvu Úvahy nad institutem "sofistikovaného" zpětvzetí návrhu podle § 96 o. s. ř. a s tím spojenou náhradou nákladů řízení Anotace Na institut procesního práva v podobě zpětvzetí návrhu (§ 96 o. s. ř.) nepochybně dopadá zákaz zneužití práva vyjádřený v § 2 o. s. ř., přečemž rozhodovací činnost Ústavního soudu ohledně posuzování náhrady nákladů řízení (zastavení řízení z důvodu zpětvzetí návrhu) poukazuje rovněž na aspekt zabránění zjevné (zřejmé) nespravedlnosti. Ze strany některých žalobců se začínají rozmáhat případy "sofistikovaného" zpětvzetí návrhu, kdy se snaží dosáhnout uložení povinnosti náhrady nákladů řízení žalované straně, a to s odkazem na rozhodovací činnost Nejvyššího soudu, o které článek také pojednává. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2020, sp. zn. II. ÚS 645/20; nález Ústavního soudu ze dne 19. 6. 2018, sp. zn. IV. ÚS 3375/17. In Bulletin advokacie. - Roč. 2022, č. 4, s. 49-51 Předmět.hesla Ústavní soud 2022 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 645/20 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3375/17 Zpětvzetí návrhu Náklady řízení Náhrada nákladů řízení Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština URL https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/ Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1