Počet záznamů: 1  

Obiter dictum a jeho místo a funkce v českém právním systému

  1. Záhlaví-jméno Boháček, Lukáš, (autor)
    Údaje o názvuObiter dictum a jeho místo a funkce v českém právním systému
    AnotaceČlánek se věnuje částem odůvodnění soudních rozhodnutí označovaných jako obiter dictum. Jelikož se jedná o institut vlastní právním systémům uplatňujícím doktrínu precedentu, autor zvažuje, zda má v České republice vůbec své místo a funkci, či zda se jedná o něco, co zde své opodstatnění nemá. V komparaci s právním systémem Anglie a Walesu autor nejprve posuzuje význam částí soudních rozhodnutí označovaných jako obiter dictum a poukazuje na specifický potenciál, který v českém právním systému mají. Následně zvažuje, jestli je vhodné a smysluplné vyjádření uvedená nad rámec nutného v českých soudních rozhodnutích uvádět a zda má využití tohoto institutu v českém právním systému své místo a opodstatnění. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 16. 5. 2017, sp. zn. II. ÚS 1795/16; usnesení Ústavního soudu ze dne 3. 1. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 46/17; usnesení Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 12/21; nález Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 27/09; nález Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2004, sp. zn. Pl. ÚS 41/02; nález Ústavního soudu ze dne 26. 3. 1996, sp. zn. Pl. ÚS 48/95; nález Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2007, sp. zn. IV. ÚS 451/05; nález Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. Pl. ÚS 36/01; usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2018, sp. zn. IV. ÚS 4006/18; nález Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2019, sp. zn. III. ÚS 2204/17; usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 4. 2018, sp. zn. II. ÚS 3977/17; usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 11. 2017, sp. zn. I. ÚS 3218/17; nález Ústavního soudu ze dne 31. 1. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 24/07; nález Ústavního soudu ze dne 8. 11. 2018, sp. zn. I. ÚS 1099/18; usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. IV. ÚS 1185/17; usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2018, sp. zn. IV. ÚS 3182/17; nález Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2018, sp. zn. II. ÚS 482/18; usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 12. 2017, sp. zn. IV. ÚS 3383/17; nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2005, sp. zn. III. ÚS 441/04; usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2010, sp. zn. IV. ÚS 2457/09; nález Ústavního soudu ze dne 15. 2. 2007, sp. zn. Pl. ÚS 77/06.
    In Jurisprudence. - Roč. 30, (2021), č. 6, s. 11-22
    Předmět.hesla Ústavní soud 2021
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 1795/16
    Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 46/17
    Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 12/21
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 41/02
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 48/95
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 451/05
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 36/01
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 4006/18
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 2204/17
    Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 3977/17
    Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 3218/17
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/07
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 1099/18
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 1185/17
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3182/17
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 482/18
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3383/17
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 441/04
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2457/09
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 77/06
    Soudní rozhodnutí
    Judikatura
    Precedenty
    Odůvodnění
    Common Law
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    URLhttps://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/archiv/6-2021 Jurisprudence 6/21
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.