Počet záznamů: 1  

Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 2016/20

  1. Záhlaví-jméno Tryzna, Jan, 1978- (autor)
    Údaje o názvuNález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 2016/20 : datum rozhodnutí: 8. října 2020
    AnotacePři provádění rekognice podezřelého z trestného činu je potřeba přijmout taková opatření, která důkazní sílu rekognice zvyšují. Pokud taková opatření orgány činné v trestním řízení nepřijmou a jsou-li dány pochybnosti o provedení rekognice způsobem odpovídajícím trestnímu řádu, nelze na rekognici jako potenciálně jediném usvědčujícím důkazu založit výrok o vině. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2020, sp. zn. II. ÚS 2016/20; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3709/16.
    In Jurisprudence. - Roč. 29, (2020), č. 6, s. 46-48
    Předmět.hesla Ústavní soud 2020
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 2016/20
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 3709/16
    Rekognice
    Podezřelý
    Trestní řízení
    Důkazní prostředky
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.