Počet záznamů: 1  

Nepřípustnost ústavní stížnosti aneb kdy nemá smysl se na Ústavní soud obracet

  1. Záhlaví-jméno Lichovník, Tomáš (autor)
    Údaje o názvuNepřípustnost ústavní stížnosti aneb kdy nemá smysl se na Ústavní soud obracet
    AnotaceAutor ve svém článku vysvětluje důvody nepřípustnosti ústavní stížnosti a blíže se zaměřuje na povinnost stěžovatele vyčerpat všechny řádné i mimořádné opravné prostředky. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16; usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 3. 2015, sp. zn. III. ÚS 665/15; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 15. 11. 2016, sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16; nález Ústavního soudu ze dne 13. 3. 1996, sp. zn. II. ÚS 193/94.
    In Soukromé právo. - Roč. 7, (2019), č. 3, s. 2-4
    Předmět.hesla Ústavní soud 2019
    Judikatura ÚS
    Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 38/14
    Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 45/16
    Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 665/15
    Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 43/16
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 193/94
    Ústavní stížnost
    Přípustnost
    Opravné prostředky
    Ústavní soud - ČR
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1