ÚS se zastal ženy, žalovala advokáta za špatné rady a lživé údaje
článek 'ÚS se zastal ženy, žalovala advokáta za špatné rady a lživé údaje'
Podle nálezu Ústavního soudu ze dne 17. 8. 2018, sp. zn. II. ÚS 644/18, nelze nikoho nutit, aby předkládal soudům nepravdivé nebo zavádějící údaje, byť mu to poradí jeho advokát. Ústavní soud se zastal ženy, která neuspěla u obecných soudů se žalobou na svého bývalého advokáta. Advokát podle Ústavního soudu dostatečně ženě neobjasnil převod pohledávky a požadoval po ní podepsání nepravdivých dokumentů, což neudělala. Potom prohrála spor, ve kterém ji zastupoval. Ústavní soud zdůraznil, že podle etického kodexu České advokátní komory nesmí advokát v řízení uvádět údaje ani navrhovat důkazy, o nichž ví, že jsou nepravdivé nebo klamavé. V dalším řízení obecné soudy nesmí přičítat stěžovatelce k tíži, že nevyhověla pokynům advokáta, které by měly za následek předkládání vědomě nepravdivých důkazů soudům. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 8. 2018, sp. zn. II. ÚS 644/18.