Počet záznamů: 1  

Náhrada škody, správce konkursní podstaty

  1. Údaje o názvuNáhrada škody, správce konkursní podstaty : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2017, sp. zn. 29 Cdo 2737/2014
    AnotaceSprávce konkursní podstaty úpadce neporuší povinnost postupovat při výkonu funkce s odbornou péčí (§ 8 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., ve znění účinném do 31. prosince 2007) tím, že si před zahájením sporu s osobou, o níž má důvod se domnívat, že je úpadcovým dlužníkem, nevyžádá (vzhledem k majetkové nedostatečnosti konkursní podstaty) od konkursních věřitelů zálohu na krytí náhrady nákladů řízení, jež by mohly být přiznány na účet konkursní podstaty úpadcovu dlužníku, kdyby správce konkursní podstaty spor prohrál; ustanovení § 27 odst. 4 poslední věty uvedeného zákona k tomuto účelu neslouží. Související judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2014, sp. zn. I. ÚS 3524/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2014, sp. zn. IV. ÚS 3982/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2014, sp. zn. III. ÚS 695/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 6. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1407/14.
    In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 70, (2018), č. 5, s. 988-998
    Předmět.hesla Ústavní soud 2018
    Judikatura ÚS
    Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 3524/13
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3982/13
    Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 695/14
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 1407/14
    Náhrada škody
    Správce konkurzní podstaty
    Úpadek
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.