Náhrada hotových výdajů osobě povinné poskytnout součinnost exekutorovi
článek 'Náhrada hotových výdajů osobě povinné poskytnout součinnost exekutorovi'
Soudní exekutor rozhodl, že náhrada hotových výdajů se nepřiznává. Hlavním důvodem, proč nebylo možné podle názoru exekutora vyhovět požadavku stěžovatelky na náhradu nákladů za poskytnutí součinnosti soudnímu exekutorovi, je to, že stěžovatelka nárok odvozuje od § 115 odst. 5 zákona o podnikání na kapitálovém trhu a § 2 a 3 vyhlášky Ministerstva financí č. 212/2010 Sb., o způsobu stanovení výše vynaložených věcných nákladů a způsobu jejich úhrady při poskytování údajů centrálním depozitářem a osobou, která vede samostatnou evidenci investičních nástrojů. Náhradu vynaložených nákladů za součinnost v jednom exekučním případu stěžovatelka stanovila ve výši 402 Kč bez daně z přidané hodnoty jen s odkazem na sazebník, aniž by doložila jakýkoliv hotový náklad. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 3319/14; nález Ústavního soudu ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. II. ÚS 543/11; nález Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2006, sp. zn. III. ÚS 411/05.