Počet záznamů: 1
Vrchní soud v Praze: Institut předžalobní výzvy (upomínky) a jeho aplikace při zastavení řízení
Záhlaví-jméno Stránský, Michal (autor komentáře) Údaje o názvu Vrchní soud v Praze: Institut předžalobní výzvy (upomínky) a jeho aplikace při zastavení řízení : usnesení Vrchního soudu v Praze z 3.4.2014, sp.zn. 7 Cmo 451/2013 Anotace V případě zastavení řízení z důvodu zpětvzetí důvodně podaného návrhu pro chování žalovaného (uspokojení jeho nároku žalovaným) objektivně vzato k meritornímu projednání a rozhodnutí věci nedojde. Výklad (gramatický), který by nepřipustil aplikaci § 142a OSŘ v případě zpětvzetí návrhu, který by byl sice podán důvodně a byl vzat zpět pro chování žalovaného, právě z důvodu, že o „úspěchu ve věci“ je možno hovořit jen v případě meritorního projednání a rozhodnutí věci, by byl však nedůvodně restriktivní a přepjatě formalistický a jeho použití není namístě. Jednalo by se o výklad, který Ústavní soud ve své konstantní judikatuře opakovaně zapovídá a kritizuje (viz např. nález ÚS z 12.2.2014, sp.zn. IV. ÚS 1829/13). In Právní rozhledy. - Roč. 22, 2014, č. 11, s. 409-412 Předmět.hesla Ústavní soud 2014 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1829/13 Předžalobní výzva Zastavení řízení Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1