Počet záznamů: 1
Vady prohlášení vlastníka a jejich právní následky podle NObčZ
Záhlaví-jméno Dvořák, Tomáš, 1975- (autor) Údaje o názvu Vady prohlášení vlastníka a jejich právní následky podle NObčZ Anotace Již za účinnosti ObčZ z roku 1964 Ústavní soud správně judikoval: Závěr, že určitý právní úkon je neplatný pro rozpor se zákonem nebo proto, že zákon obchází, se musí opírat o rozumný výklad dotčeného zákonného ustanovení. Nelze vystačit pouze s gramatickým výkladem. Významnou roli zde hraje především výklad teleologický. Je proto nutné se vždy ptát po účelu zákonného příkazu či zákazu. V soukromoprávní sféře ne každý rozpor se zákonem má za následek absolutní neplatnost právního úkonu. Smyslem ochrany legality v soukromoprávní sféře není jen ochrana zájmů státu, ale především ochrana soukromoprávních vztahů, tedy především ochrana smluvních vztahů podle zásady pacta sunt servanda. V soukromoprávní sféře platí zásada, že co není zakázáno, je dovoleno. Proto každý zákonný zásah do této sféry je třeba vnímat jako omezení lidské svobody, a proto je nutno vykládat ustanovení o neplatnosti právních úkonů pro rozpor se zákonem restriktivně. Opačný výklad by byl v rozporu s čl. 4 odst. 4 LPS, podle kterého při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod (v tomto případě smluvní volnosti stran) musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu a taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena - viz nález z 11.5.2005, sp.zn. II. ÚS 87/04. In Soudní rozhledy. - Roč.19, (2013), č. 11-12, s. 382-385 Předmět.hesla Ústavní soud 2013 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 87/04 Prohlášení vlastníka Vady prohlášení vlastníka Občanský zákoník 2014 Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1