Počet záznamů: 1
Obviněný advokát, obviněný klient a povinnost mlčenlivosti
Záhlaví-jméno Teryngel, Jiří, 1949- (autor) Údaje o názvu Obviněný advokát, obviněný klient a povinnost mlčenlivosti Dal.odpovědnost Schramhauser, Jan, (autor)
Anotace Význam ochrany advokátního tajemství zdůrazňuje trvale i Ústavní soud, když např. v nálezu sp.zn. II. ÚS 2894/08 konstatoval, že povinnost mlčenlivosti je základním předpokladem pro poskytování právní pomoci a tím i nezbytnou podmínkou fungování demokratické společnosti. Výkon profese advokáta vychází z důvěrného vztahu mezi advokátem a klientem a z důvěry klienta v mlčenlivost advokáta. Nejedná se o výsadu advokáta, která by měla založit vynětí z obecně platného a závazného právního řádu, ale jde o povinnost uloženou advokátovi v zájmu jeho klientů a pro jejich ochranu. Advokátní tajemství a jeho dodržování advokátem pak požívá příslušné ochrany, a to zejména v situacích, kdy tato povinnost advokáta může být ohrožena. Opodstatnění profesionální povinnosti mlčenlivosti advokáta (Legal Professional Privilege) je pak spatřováno jednak v zájmu klienta a jeho možnosti důvěřovat svému advokátovi, jednak v zájmu advokáta na úplné informovanosti, aby mohl poskytnout svému klientovi správnou radu, jednak ve veřejném zájmu na ochranu práva na obhajobu. K zákonnosti důkazních prostředků citace z nálezu sp.zn. III. ÚS 2260/10. In Bulletin advokacie. - Roč. 2013, č. 5, s. 39-43 Předmět.hesla Ústavní soud 2013 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 2894/08 Nález Ústavního soudu III. ÚS 2260/10 Advokáti Advokátní etika Mlčenlivost (právní institut) Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1